Vorlage:Wikipedia-Kritik (Dokumente)

• Facebook: Ideologiefreie Deutsche Wikipedia Jetzt

Wichtig: Hier nur die wichtigsten Dokumente auflisten!

• PlusPedia führt einen Artikel über Rechte dürfen in der Wikipedia offiziell diffamiert werden
• Simon Haas, Lucien Scherrer: Grüne Dominanz im "edit war": Was Annalena Baerbocks Eintrag über Wikipedia aussagt, Neue Zürcher Zeitung am 10. Juni 2021

  Anreißer: Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock ist wegen skurriler Aussagen zur Energie­speicherung und frisierten Angaben in ihrem Lebenslauf in die Kritik geraten. Warum konnte man darüber lange nichts bei Wikipedia lesen?

  Auszug: Obwohl bei Wikipedia theoretisch jeder mitschreiben kann, ist dieses System anfällig für ideologisch motivierte Willkür und Doppelstandards, sobald es politisch wird. Der Wikipedia-Co-Gründer Larry Sanger drückte es in einem Interview so aus: "Es gibt heute eine allgemeine Tendenz zur Ideologisierung. Das betrifft die öffentliche Meinung, den Journalismus - und Wikipedia." Hier versuche eine rechthaberische Oligarchie von so genannten Experten, den Leuten vorzuschreiben, "was wichtig und richtig" sei.

• Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive - Dr. Thomas Blanchet and Franziska Detsch (M.A.) for Wikimedia Deutschland, 23. März 2021 (21 Seiten) (Vorsicht: Sternchen-Innen-Sprache!)
• Wikipedia ist Unterwandert!!! - ZDF Nano - ZDFMediathek (16. März 2021) (Länge: 8:17 Min.) (Johannes Weberling^[wp] - Wiki-Watch)

  Larry Sanger: "Wikipedia is taken over by the trolls." - ZDF Nano übersetzt: "Die Anstalt ist von den Insassen übernommen worden."

• 20 Jahre Wikipedia: Spiegel der geistigen Verwahrlosung und des Vandalismus im Internet, Philosophia Perennis am 15. Januar 2021
• Georg-Stefan Russew: Viadrina-Forscher zur Online-Enzyklopädie: "Wikipedia ist 2021 keine seriöse Quelle mehr"^{[archiviert am 4. Januar 2022]}, RBB24 am 15. Januar 2021
• Jens Berger: Bestrafe Einen, erziehe Hundert. Die Wikipedia-Kampagne gegen den Biologen Clemens Arvay, NachDenkSeiten am 24. September 2020 (Clemens Arvay)
• Tichys Einblick:
  • Wie mit Wikipedia Begriffe manipuliert und Politik gemacht wird, 2. Juni 2020

    Die SPD-Vorsitzende hat mit ihrer Sympathieerklärung für die Antifa auch eine Nähe zu Schlägern und Gewalttätern offenbart. Das geht wohl sogar vielen Genossen zu weit. Jetzt soll ihr Ruf repariert werden - per Manipulationen bei Wikipedia. Das Lexikon-Projekt wird zunehmend zur Gefahr für das gesellschaftliche Bewusstsein.

  • Josef Kraus: Wikipedia: Manipulationen Orwell'schen Ausmaßes, 19. April 2020

    Die "Enzyklopädie aus freien Inhalten" ist eine der meist aufgerufenen Webseiten weltweit - jeder kennt sie, jeder nutzt sie. Doch wie steht es wirklich um das Social-Media-Projekt? Wie wahr sind die enthaltenen Informationen, und wie demokratisch geht es zu?

  • Alexander Wallasch: Enttarnung eines Wiederholungstäters - Wikipedia: das kontaminierte Lexikon, 12. September 2018

    Seit dem Ende der Enzyklopädien durch Wikipedia ist das freie Nachschlagewerk das Gedächtnis unserer Gesellschaft. Aber es ist in der Hand einiger weniger Aktivisten, die sich untereinander bekriegen. Wie seriös kann es da noch sein?

• Sonntagszeitung warnt vor Wikipedia: Texte stammen häufig von Aktivisten, Idea Spektrum am 19. Januar 2020
• Eine der größten Manipulationsoperationen: Wikipedia-Eintrag zu Claas Relotius offenbar systematisch verfälscht, Meedia am 8. November 2019 (Fall Relotius)
• Relotius ist ein Kind der neuen Medienlandschaft, Lesermeinung von Hans-Jürgen Bletz (hjbausb) am 9. November 2019, 22:39 Uhr
• Helmut Roewer^[wp]: Das Ende des Maskenballs für anonyme Wikipedia-Desinformanten, Compact Online am 1. März 2019

  Das Landgericht Hamburg und die Enttarnung des bis vor kurzem anonymen Mega-Denunzianten Feliks, alias Jörg Egerer, alias Matthias Claudius Grünewald aus München. Ein Bericht.

• Wikipedia - Willkommen im feministischen Minenfeld, Männerrechtler - für Gleichberechtigung - gegen Diskriminierung am 12. August 2014

Wikipedia-Prozesse

• Urteil im Wikipedia-Prozess, Pressenza Berlin am 27. Februar 2019

  Rechercheure der Wiener Gruppe42 berichteten 2018 über einen der einflussreichsten manipulativ agierenden Wikipedia-Autoren und nannten dabei erstmals seinen echten Namen, wogegen der Autor eine einstweilige Verfügung mit Strafandrohung von bis zu € 250.000 erwirkte. Das Landgericht Hamburg entschied nun in einem wegweisenden Urteil, dass die Namens­nennung aufgrund des überwiegenden öffentlichen Interesses rechtmäßig war. [...] Das Hamburger Urteil dürfte einen Präzedenzfall darstellen und erhebliche Signal­wirkung haben.

• Weiteres Urteil im Fall Wikipedia, Swiss Propaganda Research (SWPRS) am 26. Februar 2019

  Ein Schweizer Tierschützer gewann Mitte Februar bereits den dritten Prozess gegen Wikimedia aufgrund von ehrverletzenden Behauptungen auf seiner Wikipedia-Seite.

• Urteil im Wikipedia-Prozess, Swiss Propaganda Research (SWPRS) am 21. Februar 2019

  Urteil in einem der bedeutendsten modernen Medienprozesse betreffend Gruppe42 und Feliks.

---

• Kampfplatz Wikipedia: "Monopolistisch und manipulativ mit Zensurfunktion" - RT Deutsch - Der Fehlende Part (12. April 2019) (Länge: 31:25 Min.)
• Dirk Pohlmann:
  • Die Wikipedia: Das mächtigste Medium Deutschlands - RT Deutsch - Der Fehlende Part (15. April 2019) (Länge: 37:13 Min.)
  • "Feliks" ist enttarnt - Wie das Wikipedia-Monopol zur Desinformation genutzt wird, NachDenkSeiten am 8. September 2018

    Wikipedia-Benutzer Feliks = Jörg Egerer; nach Übertritt zum Judentum und Namenswechsel lautet sein bürgerlicher Name: Jörg Mathias Claudius Grünewald, in facebook = Jörg Grünewald

• Markus Fiedler: Meinungsmanipulation durch die Wikipedia - weltnetzTV (30. August 2018) (Länge: 39:00 Min.) (Markus Fiedler)
• Gruppe42 zeigt: "Thinktanks und Wikipedia", Interview von M. Fiedler mit Hermann Ploppa (13. Juni 2018) (Länge: 56:19 Min.)

  Wikipedia ist schon in seiner Anlage marktradikal organisiert. Hermann Ploppa beleuchtet die Entstehung der Wikipedia im Zusammenhang mit trans­atlantischen Denkfabriken und Stiftungen. Ein Beispiel der Beeinflussung ist die Ashoka-Foundation^[wp], bei der Jimmy Wales^[wp] "Fellow" ist. Herr Ploppa hat zum Thema "Wikipedia" einen mehr­teiligen Aufsatz geschrieben, der bei Heise/Telepolis veröffentlicht wurde. Daraus einige Zitate:

  • "Der legendäre Online-Lexikon-Erfinder Jimmy Wales nutzt das Prestige seiner Erfindung Wikipedia, um seinem Freund Tony Blair^[wp] bei der Werbung für despotische Regime behilflich zu sein."
  • "Jimmy Wales und die strukturellen Probleme seines nunmehr mono­polistischen Online-Lexikons. Wie sich Wirtschaft und Politik bei Wikipedia eingekauft haben."
  • "Was hat der legendäre Begründer des Online-Lexikons Wikipedia mit Pornographie, Friedrich von Hayek^[wp] und Tony Blair zu tun?"

• Andreas Mäckler: Schwarzbuch Wikipedia (1): Wie versucht wird, Wikipedia-Kritiker mundtot zu machen, 11. Juni 2018
• Der Untergang der Wikipedia - Markus Fiedler bei SteinZeit - SteinZeit (30. November 2017) (Länge: 66:54 Min.)
• Andreas Mäckler: Wikipedia als parasitäres System, 4. August 2017
• Willkommen in Absurdistan - wie die Wikipedia sich selbst zerstört, NachDenkSeiten am 9. März 2017
• KenFM zeigt: Zensur - die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien - Markus Fiedler und Frank-Michael Speer - KenFM (7. März 2017) (Länge: 134:07 Min.)
• Von Wikipedia-Admins rausgemobbt und mundtot gemacht - FMD (25. Juli 2016) (Länge: 18:33 Min.)
  • Bildschirm-Photo
• Was kostet ein Wikipedia-Admin (24. April 2016) (Länge: 5:30 Min.)
• Wikipedia - Nachschlagewerk mit Hidden Agenda? - RT Deutsch (1. Februar 2016) (Länge: 14:36 Min.)
• Hermann Ploppa
  • Jimmy Wales im Olymp der Superreichen, Heise/Telepolis am 23. Dezember 2015

    Der legendäre Online-Lexikon-Erfinder nutzt das Prestige seiner Erfindung Wikipedia, um seinem Freund Tony Blair^[wp] bei der Werbung für despotische Regime behilflich zu sein. - Teil 3

  • Wikipedia: Zu groß, um zu überleben?, Heise/Telepolis am 18. Dezember 2015

    Jimmy Wales^[wp] und die strukturellen Probleme seines nunmehr mono­polistischen Online-Lexikons. Wie sich Wirtschaft und Politik bei Wikipedia eingekauft haben. - Teil 2

  • Jimmy Wales: eine Ikone mit Schönheitsfehlern, Heise/Telepolis am 12. Dezember 2015

    Was hat der legendäre Begründer des Online-Lexikons Wikipedia mit Pornographie, Friedrich von Hayek^[wp] und Tony Blair^[wp] zu tun? - Teil 1

• Jens Wernicke: Die dunkle Seite der Wikipedia, NachDenkSeiten am 22. Oktober 2015

  Anreißer: Zu Markus Fiedlers Dokumentarfilm "Die dunkle Seite der Wikipedia".

  Die Entstehung des Films geht auf zwei Ereignisse zurück. Zunächst auf ein Gespräch mit meiner Kollegin, die Geschichte unterrichtet und die die Wikipedia klar als nicht zitier­fähige Quelle einordnete, wohingegen ich selbst meinen Schülern im Fach Biologie die Wikipedia als teils hervorragende Quelle immer empfohlen habe. Dieses Gespräch machte mich nachdenklich. Und dann habe ich im Januar 2015 das Video eines Vortrags des Historikers Dr. Daniele Ganser auf YouTube gesehen, in dem es um NATO-Geheim­armeen ging. Als ich deswegen mehr über Dr. Ganser auf Wikipedia erfahren wollte, las ich dort: "Er greift Verschwörungs­theorien zum 11. September 2001 auf und stellt sie als diskutable wissenschaftliche Erklärungen dar." Der Begriff "Verschwörungstheorie" ist dabei vollkommen unsachlich und diffamiert Dr. Ganser als Spinner. Als ich daher versuchte, mit meinem langjährig ungenutzten Wikipedia-Konto eine Korrektur dieses Satzes zu erwirken, geschah Seltsames: Obwohl ich einen sachlich formulierten Text in die Diskussion zum Artikel Ganser eingestellt hatte, in dem ich auf die genannte und einige weitere Unzulänglichkeiten des Wikipedia-Artikels einging, wurde ich unter faden­scheinigen Begründungen umgehend als Vandale gemeldet und danach recht schnell von einem Admin mit dem Kommentar "beratungs­resistenter Meta-Account" gesperrt. Dieses Vorgehen in der Wikipedia war vollkommen regelwidrig und wurde aber auch, wie ich dann herausfand, bereits inflationär bei anderen Benutzern praktiziert. [...] Es roch förmlich nach einer ideologisch motivierten Absprache der beteiligten Sichter und Administratoren in der Wikipedia. [...] Hier wird durch die Wikipedia offensichtlich gezielt Rufmord betrieben. Wie sich sehr schnell herausstellte, richten sich diese Rufmord­kampagnen dabei nicht nur gegen Dr. Ganser, sondern gegen viele verschiedene Personen, die sich gegen Krieg und gegen die NATO-Geopolitik positionieren.

• KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia - Markus Fiedler und Frank-Michael Speer - KenFM (21. Oktober 2015) (Länge: 116:08 Min.)
• Psiram, Wikipedia und die Ruhrbarone: das perfekte Denunziations-Netzwerk, Anti-Psiram am 27. September 2015 (Psiram)
• Torsten Kleinz: Wikipedia: Schutzgelderpressung in der Online-Enzyklopädie, Die Zeit am 1. September 2015

  Anreißer: Die Wikimedia-Stiftung hat erneut ein Netzwerk von PR-Schreibern in der englischen Wikipedia enttarnt. Ihre Kunden fanden die Werber auf den Löschseiten der Enzyklopädie.

• Netzwerk in Deutschland aufgeflogen, Wikipedia im Juli 2015
• MANNdat-Forum: Wikipedia: Frauenhäuser (endlich) frei von Kritik und Kontroversen, Thorsten am 12. Juli 2015 - 19:54 Uhr
• MANNdat-Forum: Wikipedia: Same procedure as every year, Thorsten am 8. Juli 2015 - 16:08 Uhr
• Arne Hoffmann: Neue Studie: Jährliche Bettelei täuscht - Wikipedia erstickt im Geld, Genderama am 13. Mai 2015
• Michael Klein: "It's not a Man's Wikipedia, stupid": Bias in der Forschung führt zu Bias bei Wikipedia, Kritische Wissenschaft - critical science am 10. Februar 2015
• MANNdat-Forum: Wikipedia: Warum Fiona und ihre Freunde leichtes Spiel haben, Thorsten am 19. September 2014 - 22:32 Uhr (Fiona Baine)
• Andreas Mäckler: Diffamierung in der Wikipedia, 1. Mai 2014
• Wikipedia: Willkommen Fremdling bei Wikipedia, im Februar 2014 (Zustände oder Missstände der Wikipedia in sprachlich überspitzter Form thematisiert.)
• Adorján F. Kovács: Die Aufseher von Wikipedia, Die Freie Welt am 7. Februar 2014
• Arne Hoffmann: Erstes Sachbuch über Manipulation der Wikipedia erschienen, Genderama am 6. August 2013
• Paul Schreyer: Verschwörungstheorie!, Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Wikipedia, 9/11 und das Problem mit dem Dissens - ein Selbstversuch)
• Patrick M. Seiter: Wikipedia: "Wir" machen Meinung, Deutsche Wirtschafts Nachrichten am 4. November 2013
• Hadmut Danisch: Die Wikipedia, die Diversität und die Lüge, Ansichten eines Informatikers am 1. Oktober 2013
• Arne Hoffmann: Ideologische Bereinigung: Wikipedia-Einträge zur Pädophiliedebatte bei den Grünen sollen gelöscht werden, Genderama am 6. August 2013
• Mirjam Hauck: Wikipedia: Bots schreiben das Netz voll, Süddeutsche Zeitung (Digitalblog) am 18. Juni 2013
• Marcel Engels: Wikipedia als Werbeplattform: Konzerne schreiben mit, web.de am 26. März 2013

  Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist eine der beliebtesten Webseiten der Welt. Viele Konzerne haben das Internet­lexikon mittlerweile als kostenlose Werbeplattform für sich entdeckt. Dabei gehen sie generalstabs­mäßig vor.

• Ist Wikipedia ein echtes Wiki? - Horst Lüning (19. Januar 2013) (Länge: 14:10 Min.)
• Vandalism and Conflict Resolution in Wikipedia. An Empirical Analysis on How a Large-scale Web-based Community Deals with Breaches of the Online Peace.^[ext] - Thomas Roessing, Paper for the IADIS International Conference "Web-based Communities and Social Media 2011"
• Bezahlte Einträge - PR bei Wikipedia - ZAPP (NDR)^[wp] (Länge: 5:21 Min) (Beitrag entfernt)
• André F. Lichtschlag: Wikipedia und überhaupt, vorerst mal abschließend: Ein Herz für Linke, ef-magazin am 27. November 2012
• André F. Lichtschlag: Wikipedia und überhaupt: Lasst die Sozis in ihrem Elend alleine!, ef-magazin am 26. November 2012
• Dokumentation: Wikipedia für Fortgeschrittene: Gesinnungs-Paparazzi im Denunziantenstadl, ef-magazin am 26. November 2012
• Vera Lengsfeld^[wp]: Wie Wikipedia Deutschland ihre Benutzer linkt, AchGut-Blog am 16. November 2012
• Michael Klonovsky: Kultur und Leben, Medien: www.steckbrief.org, Focus am 12. November 2012

  Anreißer: Wikipedia will das Wissen der Welt sammeln. In vielen Beiträgen versammelt die Enzyklopädie aber nur zeitgeist­konforme Denunziationen. Ein Beispiel.

• Hans-Olaf Henkel: Henkel trocken: Pressefreiheit unter Beschuss, Handelsblatt am 29. Oktober 2012
• Torsten Kleinz: Wikipedianer nutzt Online-Lexikon für PR: Von wegen neutraler Benutzer, taz am 20. September 2012

  Anreißer: Darf man mit dem Schreiben von Wikipedia-Artikeln Geld verdienen? Zwei neue Fälle in Großbritannien bringen die Diskussion wieder in Gang.

• Streit um und bei Wikipedia: Antisemitismus online, FAZ am 10. September 2012

  "Ein wissen­schaftliches Gutachten zum Antisemitismus in der deutsch­sprachigen Wikipedia (WP) wird es vorerst nicht geben. Das entsprechende Vorhaben ist in der vergangenen Woche gescheitert. Die aufgeheizte Debatte auf den öffentlich einsehbaren Diskussions­seiten des Online-Lexikons zu diesem Projekt wird jedoch fortgesetzt. Sie offenbart eine intellektuelle Bankrott­erklärung des Autorenkollektivs."

• MANNdat-Forum: Wikipedia: Kritik an Gender-Studies unerwünscht, Thorsten am 13. Juni 2013 - 15:48 Uhr
• Wikipedia: Steigende Einflussnahme von Dritten, unwatched.org am 3. September 2012
• Wikipedia: Wie Feministinnen hunderte Studien über häusliche Gewalt verschwinden ließen, Genderama am 5. August 2012
• Feindliche, ideologische Übernahme: Deutsche Wikipedia droht im Desaster zu enden^{[archiviert am 5. November 2012]}, Cuncti - Machbar am 31. Juli 2012

  Ein offener Brief an Jimmy Wales - Mitbegründer der Online-Enzyklopädie Wikipedia

• WP plus LW

  Das Blog verfolgt zwei Ziele: 1) Die Arbeitsergebnisse, insbesondere die Berichte über die WP-Experimente der Studenten zusammenfassen und nach Wunsch deren Essays am Ende der Lehrveranstaltung veröffentlichen (Verbreitung wissenschaftlicher Informationen); 2) Konstituierung eines Austauschorts ausserhalb der Wiki-Arbeit in der Wikipedia, damit die Studenten über ihre Wiki-Einträge reflektieren können (Entstehung eines Netzwerks).

  • Autorität und Expertise - Teil 1, 27. Mai 2013
  • Autorität und Expertise - Teil 2, 1. Juni 2013
  • Zitierbarkeit von Wikipedia, 13. Mai 2013
    • Wikipedia: Wikipedia:Wikipedia is not a reliable source
    • Wikipedia: Primary, secondary and tertiary sources
    • Wikipedia: Wikipedia and sources that mirror or use it
• Rettet Wikipedia! (Blog des Magazins "eigentümlich frei")
• ef-magazin:
  • Martin Johannes Grannenfeld: Zur Auseinandersetzung mit Wikipedia: Der Einzelne und der Schwarm, 13. November 2012
  • Medien: Wollt ihr die totale Desinformation?, 24. Oktober 2012
  • Marc-Felix Otto: Libertäre Nazis?: Gruß von Gandhi (Freiheitlich vs. totalitär), ef-magazin am 22. Oktober 2012
  • Wikipedia: Projektmanagement erklärt sich mit Feministinnen "auf einer Linie", 3. September 2012
  • Wissenschaftsblog: "Deutsche Wikipedia wird als Plattform von Ideologen missbraucht" (Indizien sprechen für bezahlte Auftragsarbeit in Online-Enzyklopädie), 20. August 2012
• Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers:
  • Mehr Zweifel an Wikipedia, 5. September 2012
  • Mehr zum Ideologisierungs-Krieg bei Wikipedia, 9. August 2012
  • Politisch-Ideologische Filterung in der Wikipedia, 5. August 2012
  • Frauenquote bei der Wikipedia, 31. Juli 2012
• Michael Klein (Kritische Wissenschaft - critical science):
  • Wikipedia und Moral, 17. November 2012
  • AUFRUF zum SPENDENBOYKOTT von Wikipedia Deutschland, 3. September 2012
  • Wikipedia-Banner gibt es jetzt auch in Englisch - zugleich ein Update zu den Wikipedia-Files, 23. August 2012
  • Die Wikipedia-Files. Aufruf für eine ideologiefreie Wikipedia., 19. August 2012
  • Entideologisierung der deutschen Wikipedia - update, 8. August 2012
  • Wem nutzt Anonymität?, 11. August 2012
  • Feindliche, ideologische Übernahme: Deutsche Wikipedia droht im Desaster zu enden (Ein offener Brief an Jimmy Wales), 29. Juli 2012
  • englisch: Ideological hijacking: German branch of Wikipedia threatens to fail, 29. Juli 2012
  • Wie Sauerbier oder: wie Wikipedia als Propaganda Plattform gegen die Männerrechtsbewegung missbraucht wird, 28. Juli 2012
  • "Patriarchat" - Wikipedia, wissenschaftliche Lauterkeit, und was "Patriarchat" nun wirklich ist und nicht ist, 11. Juni 2012
• Arne Hoffmann (Genderama):
  • Lesermail (Manipulation der Wikipedia), 23. Dezember 2013
  • Wikipedia: Wie Feministinnen hunderte Studien über häusliche Gewalt verschwinden ließen, 5. August 2012
  • taz berichtet über Manipulation der Wikipedia - in den USA, 8. November 2012

    Bei den anhaltenden Manipulationen der deutschsprachigen Wikipedia durch Feministinnen hatte die "taz" sich noch auf die Seite der Manipulateure geschlagen und Kritik an dieser Praktik als eine angeblich erschreckende Kampagne gegen die Online-Enzyklopädie geißeln lassen. Eine Zensur, mit der die "taz" einverstanden ist, gilt für das Blatt offensichtlich nicht als Zensur.

    • Philipp Niedring: Zensur zu "Sandy"-Eintrag bei Wikipedia: Die Stimme des Sturms, taz am 7. November 2012
  • Wikipedia: Wie Torsten Kleinz taz-Leser für dumm verkauft, 31. August 2012
    • Desinformationsartikel von Torsten Kleinz: Sexismus bei Wikipedia: "Erschreckende Aggressivität", taz am 31. August 2012
  • Leserbrief: Wie es einem in der Wikipedia mittlerweile ergeht, 13. August 2012 (Erfahrungsbericht über Rufschädigung und Sperrpraxis in Wikipedia)
  • Wikipedia: Wie Feministinnen hunderte Studien über häusliche Gewalt verschwinden ließen, 5. August 2012
  • Wikipedia und Macht: Wie die Online-Enzyklopädie "funktioniert", 2. August 2012

    Derzeit ist vor allem Fiona Baine dabei, den Eintrag Männerrechtsbewegung mit aller möglichen Kritik vollzurümpeln, damit endlich mal alle kapieren, wie doof politisches Engagement für Männer ist.

  • Wikipedia-Irrsinn: Erste Außenstehende greifen ein, 2. August 2012
  • Deutsche Wikipedia als Propaganda-Plattform: Offener Brief an Jimmy Wales, 29. Juli 2012
  • Wissenschaftsblog analysiert: Wie die Wikipedia als Propaganda-Plattform missbraucht wird, 28. Juli 2012
  • Wikipedia: Wer steckt hinter "schwarze feder"?, 14. Juni 2009
  • Wikipedia bleibt problematisch, 20. Januar 2009
  • Wikipedia: Löschantrag für Stichwort "Maskulismus" gestellt, 28. Dezember 2008
  • "Maskulinisten" in der Wikipedia?, 19. Mai 2008
  • Wikipedia immer durchgeknallter, 18. Januar 2006
• Kopp-Verlag:
  • Henning Lindhoff: Der Todestrieb der Wikipedia, 30. Oktober 2012

    Seit einigen Wochen leidet die Qualität von Wikipedia erheblich unter dem Einfluss feministischer Propaganda. Liest man sich die Diskussions­seiten der Artikel zu den Themen Männer­rechts­bewegung, Feminismus oder häusliche Gewalt durch, dann stößt man immer wieder auf die gleichen Namen.

  • Kathrin Koerrentz: Das soll eine Enzyklopädie sein? Wikipedia - Manipulationsgefahr pur!, 20. Februar 2012

    Schlussendlich lässt sich über Wikipedia sagen, dass es ähnlich bereichernd ist wie ein Gespräch mit einem vielseitig gebildeten Menschen. Man erfährt natürlich Fakten, aber auch Klatsch und vor allem "jede Menge" subjektiver Meinung und Halbwahrheiten. Und wie bei jedem guten Gespräch sollte man auch diesem Gesprächspartner aufmerksam zuhören, denn er hat Interessantes zu erzählen. Möchte man die Fakten aber verwerten, sollte man sie vorher besser noch einmal überprüfen.

• Thorsten Hinz: Wissen ist Macht: Ein Klassenkämpfer plustert im Online-Lexikon sein Gefieder auf - Der Fall Schwarze Feder, Junge Freiheit am 12. Juni 2009
• Alfred Krüger: Netzwelt: "Unlesbarer Mist" bei Wikipedia?, IT-News-World am 19. Oktober 2005

Wichtig: Hier die Dokumente chronologisch auflisten!

2021

• Simon Haas, Lucien Scherrer: Grüne Dominanz im "edit war": Was Annalena Baerbocks Eintrag über Wikipedia aussagt, Neue Zürcher Zeitung am 10. Juni 2021

  Anreißer: Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock ist wegen skurriler Aussagen zur Energie­speicherung und frisierten Angaben in ihrem Lebenslauf in die Kritik geraten. Warum konnte man darüber lange nichts bei Wikipedia lesen?

  Auszug: Obwohl bei Wikipedia theoretisch jeder mitschreiben kann, ist dieses System anfällig für ideologisch motivierte Willkür und Doppelstandards, sobald es politisch wird. Der Wikipedia-Co-Gründer Larry Sanger drückte es in einem Interview so aus: "Es gibt heute eine allgemeine Tendenz zur Ideologisierung. Das betrifft die öffentliche Meinung, den Journalismus – und Wikipedia." Hier versuche eine rechthaberische Oligarchie von so genannten Experten, den Leuten vorzuschreiben, "was wichtig und richtig" sei.

• Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive - Dr. Thomas Blanchet and Franziska Detsch (M.A.) for Wikimedia Deutschland, 23. März 2021 (21 Seiten) (Vorsicht: Sternchen-Innen-Sprache!)
• 20 Jahre Wikipedia: Spiegel der geistigen Verwahrlosung und des Vandalismus im Internet, Philosophia Perennis am 15. Januar 2021
• Georg-Stefan Russew: Viadrina-Forscher zur Online-Enzyklopädie: "Wikipedia ist 2021 keine seriöse Quelle mehr"^{[archiviert am 4. Januar 2022]}, RBB24 am 15. Januar 2021

2020

• Jens Berger: Bestrafe Einen, erziehe Hundert. Die Wikipedia-Kampagne gegen den Biologen Clemens Arvay, NachDenkSeiten am 24. September 2020 (Clemens Arvay)
• Sonntagszeitung warnt vor Wikipedia: Texte stammen häufig von Aktivisten, Idea Spektrum am 19. Januar 2020

2019

• Eine der größten Manipulationsoperationen: Wikipedia-Eintrag zu Claas Relotius offenbar systematisch verfälscht, Meedia am 8. November 2019 (Fall Relotius)
• Relotius ist ein Kind der neuen Medienlandschaft, Lesermeinung von Hans-Jürgen Bletz (hjbausb) am 9. November 2019, 22:39 Uhr
• Helmut Roewer^[wp]: Das Ende des Maskenballs für anonyme Wikipedia-Desinformanten, Compact Online am 1. März 2019

  Das Landgericht Hamburg und die Enttarnung des bis vor kurzem anonymen Mega-Denunzianten Feliks, alias Jörg Egerer, alias Matthias Claudius Grünewald aus München. Ein Bericht.

2018

• Dirk Pohlmann: "Feliks" ist enttarnt - Wie das Wikipedia-Monopol zur Desinformation genutzt wird, NachDenkSeiten am 8. September 2018
• Markus Fiedler: Meinungsmanipulation durch die Wikipedia - weltnetzTV (30. August 2018) (Länge: 39:00 Min.) (Markus Fiedler)
• Gruppe42 zeigt: "Thinktanks und Wikipedia", Interview von M. Fiedler mit Hermann Ploppa (13. Juni 2018) (Länge: 56:19 Min.)

  Wikipedia ist schon in seiner Anlage marktradikal organisiert. Hermann Ploppa beleuchtet die Entstehung der Wikipedia im Zusammenhang mit trans­atlantischen Denkfabriken und Stiftungen. Ein Beispiel der Beeinflussung ist die Ashoka-Foundation^[wp], bei der Jimmy Wales^[wp] "Fellow" ist. Herr Ploppa hat zum Thema "Wikipedia" einen mehr­teiligen Aufsatz geschrieben, der bei Heise/Telepolis veröffentlicht wurde. Daraus einige Zitate:

  • "Der legendäre Online-Lexikon-Erfinder Jimmy Wales nutzt das Prestige seiner Erfindung Wikipedia, um seinem Freund Tony Blair^[wp] bei der Werbung für despotische Regime behilflich zu sein."
  • "Jimmy Wales und die strukturellen Probleme seines nunmehr mono­polistischen Online-Lexikons. Wie sich Wirtschaft und Politik bei Wikipedia eingekauft haben."
  • "Was hat der legendäre Begründer des Online-Lexikons Wikipedia mit Pornographie, Friedrich von Hayek^[wp] und Tony Blair zu tun?"

• Andreas Mäckler: Schwarzbuch Wikipedia (1): Wie versucht wird, Wikipedia-Kritiker mundtot zu machen, 11. Juni 2018

2017

• Der Untergang der Wikipedia - Markus Fiedler bei SteinZeit - SteinZeit (30. November 2017) (Länge: 66:54 Min.)
• Andreas Mäckler: Wikipedia-Autoren (2): Vergleich vor Landgericht, 10. September 2017
• Andreas Mäckler: Wikipedia als parasitäres System, 4. August 2017
• Willkommen in Absurdistan - wie die Wikipedia sich selbst zerstört, NachDenkSeiten am 9. März 2017
• KenFM zeigt: Zensur - die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien - Markus Fiedler und Frank-Michael Speer - KenFM (7. März 2017) (Länge: 134:07 Min.)

2016

• Wikipedia - Nachschlagewerk mit Hidden Agenda? - RT Deutsch (1. Februar 2016) (Länge: 14:36 Min.)

2015

• Hermann Ploppa
  • Jimmy Wales im Olymp der Superreichen, Heise/Telepolis am 23. Dezember 2015 (Der legendäre Online-Lexikon-Erfinder nutzt das Prestige seiner Erfindung Wikipedia, um seinem Freund Tony Blair^[wp] bei der Werbung für despotische Regime behilflich zu sein. - Teil 3)
  • Wikipedia: Zu groß, um zu überleben?, Heise/Telepolis am 18. Dezember 2015 (Jimmy Wales^[wp] und die strukturellen Probleme seines nunmehr mono­polistischen Online-Lexikons. Wie sich Wirtschaft und Politik bei Wikipedia eingekauft haben. - Teil 2)
  • Jimmy Wales: eine Ikone mit Schönheitsfehlern, Heise/Telepolis am 12. Dezember 2015 (Was hat der legendäre Begründer des Online-Lexikons Wikipedia mit Pornographie, Friedrich von Hayek^[wp] und Tony Blair^[wp] zu tun? - Teil 1)
• Jens Wernicke: Die dunkle Seite der Wikipedia, NachDenkSeiten am 22. Oktober 2015 (Zu Markus Fiedlers Dokumentarfilm "Die dunkle Seite der Wikipedia".) (Die Entstehung des Films geht auf zwei Ereignisse zurück. Zunächst auf ein Gespräch mit meiner Kollegin, die Geschichte unterrichtet und die die Wikipedia klar als nicht zitier­fähige Quelle einordnete, wohingegen ich selbst meinen Schülern im Fach Biologie die Wikipedia als teils hervorragende Quelle immer empfohlen habe. Dieses Gespräch machte mich nachdenklich. Und dann habe ich im Januar 2015 das Video eines Vortrags des Historikers Dr. Daniele Ganser auf YouTube gesehen, in dem es um NATO-Geheim­armeen ging. Als ich deswegen mehr über Dr. Ganser auf Wikipedia erfahren wollte, las ich dort: "Er greift Verschwörungs­theorien zum 11. September 2001 auf und stellt sie als diskutable wissenschaftliche Erklärungen dar." Der Begriff "Verschwörungstheorie" ist dabei vollkommen unsachlich und diffamiert Dr. Ganser als Spinner. Als ich daher versuchte, mit meinem langjährig ungenutzten Wikipedia-Konto eine Korrektur dieses Satzes zu erwirken, geschah Seltsames: Obwohl ich einen sachlich formulierten Text in die Diskussion zum Artikel Ganser eingestellt hatte, in dem ich auf die genannte und einige weitere Unzulänglichkeiten des Wikipedia-Artikels einging, wurde ich unter faden­scheinigen Begründungen umgehend als Vandale gemeldet und danach recht schnell von einem Admin mit dem Kommentar "beratungs­resistenter Meta-Account" gesperrt. Dieses Vorgehen in der Wikipedia war vollkommen regelwidrig und wurde aber auch, wie ich dann herausfand, bereits inflationär bei anderen Benutzern praktiziert. [...] Es roch förmlich nach einer ideologisch motivierten Absprache der beteiligten Sichter und Administratoren in der Wikipedia. [...] Hier wird durch die Wikipedia offensichtlich gezielt Rufmord betrieben. Wie sich sehr schnell herausstellte, richten sich diese Rufmord­kampagnen dabei nicht nur gegen Dr. Ganser, sondern gegen viele verschiedene Personen, die sich gegen Krieg und gegen die NATO-Geopolitik positionieren.)
• KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia - Markus Fiedler und Frank-Michael Speer - KenFM (21. Oktober 2015) (Länge: 116:08 Min.)
• Psiram, Wikipedia und die Ruhrbarone: das perfekte Denunziations-Netzwerk, Anti-Psiram am 27. September 2015 (Psiram)
• Torsten Kleinz: Wikipedia: Schutzgelderpressung in der Online-Enzyklopädie, Die Zeit am 1. September 2015 (Die Wikimedia-Stiftung hat erneut ein Netzwerk von PR-Schreibern in der englischen Wikipedia enttarnt. Ihre Kunden fanden die Werber auf den Löschseiten der Enzyklopädie.)
• Netzwerk in Deutschland aufgeflogen, Wikipedia im Juli 2015
• Arne Hoffmann: Neue Studie: Jährliche Bettelei täuscht - Wikipedia erstickt im Geld, Genderama am 13. Mai 2015
• Michael Klein: "It's not a Man's Wikipedia, stupid": Bias in der Forschung führt zu Bias bei Wikipedia, Kritische Wissenschaft - critical science am 10. Februar 2015

2014

• Wikipedia - Willkommen im feministischen Minenfeld, Männerrechtler - für Gleichberechtigung - gegen Diskriminierung am 12. August 2014
• MANNdat-Forum: Wikipedia: ein Lehrstück, Roslin am 4. August 2014 - 08:28 Uhr
  • MANNdat-Forum: Ich versuche auf Muster aufmerksam zu machen, Roslin am 5. August 2014 - 17:33 Uhr
  • MANNdat-Forum: Wikipedia: Warum Fiona und ihre Freunde leichtes Spiel haben, Thorsten am 19. September 2014 - 22:32 Uhr
• Andreas Mäckler: Diffamierung in der Wikipedia, 1. Mai 2014
• Andreas Mäckler: Wie einige Wikipedia-Autoren andere diffamieren, 10. März 2014
• Paul Schreyer: Verschwörungstheorie!, Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Wikipedia, 9/11 und das Problem mit dem Dissens - ein Selbstversuch)
• Wikipedia: Willkommen Fremdling bei Wikipedia, im Februar 2014 (Zustände oder Missstände der Wikipedia in sprachlich überspitzter Form thematisiert.)
• Adorján F. Kovács: Die Aufseher von Wikipedia, Die Freie Welt am 7. Februar 2014

2013

• Arne Hoffmann: Lesermail (Manipulation der Wikipedia), Genderama am 23. Dezember 2013
• Michael Mannheimer: Wikipedia: Die deutsche Online-Enzyklopädie ist komplett von Linksextremisten kontrolliert, Michael Mannheimer-Blog am 30. November 2013 (PlusPedia: Linkslastigkeit in Wikipedia)
• Matthew Roth: Wikimedia Foundation sends cease and desist letter to WikiPR, Mediawiki-Blog am 29. November 2013
• Patrick M. Seiter: Wikipedia: "Wir" machen Meinung, Deutsche Wirtschafts Nachrichten am 4. November 2013
• Hadmut Danisch: Die Wikipedia, die Diversität und die Lüge, Ansichten eines Informatikers am 1. Oktober 2013
• Arne Hoffmann: Ideologische Bereinigung: Wikipedia-Einträge zur Pädophiliedebatte bei den Grünen sollen gelöscht werden, Genderama am 6. August 2013
• Arne Hoffmann: Wikipedia: Wie Feministinnen hunderte Studien über häusliche Gewalt verschwinden ließen, Genderama am 5. August 2013
• Mirjam Hauck: Wikipedia: Bots schreiben das Netz voll, Süddeutsche Zeitung (Digitalblog) am 18. Juni 2013
• MANNdat-Forum: Wikipedia: Kritik an Gender-Studies unerwünscht, Thorsten am 13. Juni 2013 - 15:48 Uhr
• Arne Hoffmann: Deutsche Wikipedia: Ideologen weiterhin aktiv, Genderama am 29. März 2013 (Alternative für Deutschland)
• André F. Lichtschlag: Die Medien, Wikipedia und die Alternative für Deutschland: Ich weiß, es wird einmal ein Wunder geschehen, ef-magazin am 28. März 2013
• Marcel Engels: Wikipedia als Werbeplattform: Konzerne schreiben mit, web.de am 26. März 2013 (Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist eine der beliebtesten Webseiten der Welt. Viele Konzerne haben das Internetlexikon mittlerweile als kostenlose Werbeplattform für sich entdeckt. Dabei gehen sie generalstabsmäßig vor.)
• Ist Wikipedia ein echtes Wiki? - Horst Lüning (19. Januar 2013) (Länge: 14:10 Min.)

2012

• André F. Lichtschlag: Wikipedia und überhaupt, vorerst mal abschließend: Ein Herz für Linke, ef-magazin am 27. November 2012
• André F. Lichtschlag: Wikipedia und überhaupt: Lasst die Sozis in ihrem Elend alleine!, ef-magazin am 26. November 2012
• Dokumentation: Wikipedia für Fortgeschrittene: Gesinnungs-Paparazzi im Denunziantenstadl, ef-magazin am 26. November 2012
• cdu-politik.de: Wer hat Angst vor Fiona Baine?, 21. November 2012
• Vera Lengsfeld^[wp]: Wie Wikipedia Deutschland ihre Benutzer linkt, AchGut-Blog am 16. November 2012
• Michael Klonovsky: Kultur und Leben, Medien: www.steckbrief.org (Wikipedia will das Wissen der Welt sammeln. In vielen Beiträgen versammelt die Enzyklopädie aber nur zeitgeistkonforme Denunziationen. Ein Beispiel.), Focus am 12. November 2012
• Michael Klonovsky: Anonyme Humanisten (Wie ich auf Wikipedia zum "neurechten Kettenhund" wurde/Ein (immer mal wieder auf den neuesten Stand gebrachtes) Wort in eigener Sache), Focus 48/2012, S. 141
• In eigener Sache: Focus heute über Wikipedia und ef - Auf Beschwerden von eigentümlich frei reagierte Wikipedia - noch - nicht, ef-magazin am 12. November 2012
• Arne Hoffmann: Politische Manipulation in der Wikipedia (Teil 1: Konkretes), Hinter meinem Schreibtisch am 11. November 2012
• Arne Hoffmann: Politische Manipulation in der Wikipedia (Teil 2: Grundsätzliches), Hinter meinem Schreibtisch am 11. November 2012
• Arne Hoffmann: taz berichtet über Manipulation der Wikipedia - in den USA, Genderama am 8. November 2012 (Bei den anhaltenden Manipulationen der deutschsprachigen Wikipedia durch Feministinnen hatte die "taz" sich noch auf die Seite der Manipulateure geschlagen und Kritik an dieser Praktik als eine angeblich erschreckende Kampagne gegen die Online-Enzyklopädie geißeln lassen. Eine Zensur, mit der die "taz" einverstanden ist, gilt für das Blatt offensichtlich nicht als Zensur.)
  • Philipp Niedring: Zensur zu "Sandy"-Eintrag bei Wikipedia: Die Stimme des Sturms, TAZ am 7. November 2012
• Henning Lindhoff: Der Todestrieb der Wikipedia, Kopp-Verlag am 30. Oktober 2012
• Hans-Olaf Henkel^[wp]: Henkel trocken: Pressefreiheit unter Beschuss, Handelsblatt am 29. Oktober 2012
• Henning Lindhoff: Der Todestrieb der Wikipedia, Kopp-Verlag am 30. Oktober 2012 (Seit einigen Wochen leidet die Qualität von Wikipedia erheblich unter dem Einfluss feministischer Propaganda. Liest man sich die Diskussions­seiten der Artikel zu den Themen Männer­rechts­bewegung, Feminismus oder häusliche Gewalt durch, dann stößt man immer wieder auf die gleichen Namen.)
• Britta Weddeling, Armin Fuhrer: Das Netz, das Gerücht und du, Focus am 1. Oktober 2012
• Torsten Kleinz: Wikipedianer nutzt Online-Lexikon für PR: Von wegen neutraler Benutzer, TAZ am 20. September 2012 (Darf man mit dem Schreiben von Wikipedia-Artikeln Geld verdienen? Zwei neue Fälle in Großbritannien bringen die Diskussion wieder in Gang.)
• Hannes Stein: Unmenschliche Wikipedia-Makler, Die Welt am 11. September 2012 (US-Autor Philip Roth wehrt sich gegen Falschbehauptungen auf der Webseite)
• Streit um und bei Wikipedia: Antisemitismus online, FAZ am 10. September 2012 ("Ein wissenschaftliches Gutachten zum Antisemitismus in der deutschsprachigen Wikipedia (WP) wird es vorerst nicht geben. Das entsprechende Vorhaben ist in der vergangenen Woche gescheitert. Die aufgeheizte Debatte auf den öffentlich einsehbaren Diskussions­seiten des Online-Lexikons zu diesem Projekt wird jedoch fortgesetzt. Sie offenbart eine intellektuelle Bankrott­erklärung des Autorenkollektivs.")
• Wikipedia: Steigende Einflussnahme von Dritten, unwatched.org am 3. September 2012
• Wikipedia: Wie Torsten Kleinz taz-Leser für dumm verkauft, Genderama am 31. August 2012
  • Desinformationsartikel von Torsten Kleinz: Sexismus bei Wikipedia: "Erschreckende Aggressivität", TAZ am 31. August 2012
• Wikimedia erklärt sich mit Feministinnen auf einer Linie, Genderama am 24. August 2012
• Propagandaschmiede Wikipedia, Der Kritisator am 21. August 2012
• Die linke Mafia bei Wikipedia, Politically Incorrect am 21. August 2012
• Leserbrief: Wie es einem in der Wikipedia mittlerweile ergeht, Genderama am 13. August 2012 (Erfahrungsbericht über Rufschädigung und Sperrpraxis in Wikipedia)
• Wikipedia: Wie Feministinnen hunderte Studien über häusliche Gewalt verschwinden ließen, Genderama am 5. August 2012
• Wikipedia und Macht: Wie die Online-Enzyklopädie "funktioniert", Genderama am 2. August 2012 (Derzeit ist vor allem Fiona Baine dabei, den Eintrag Männerrechtsbewegung mit aller möglichen Kritik vollzurümpeln, damit endlich mal alle kapieren, wie doof politisches Engagement für Männer ist.)
• Wikipedia-Irrsinn: Erste Außenstehende greifen ein, Genderama am 2. August 2012
• Feindliche, ideologische Übernahme: Deutsche Wikipedia droht im Desaster zu enden^{[archiviert am 5. November 2012]}, Cuncti - Machbar am 31. Juli 2012
• Deutsche Wikipedia als Propaganda-Plattform: Offener Brief an Jimmy Wales, Genderama am 29. Juli 2012
• Wissenschaftsblog analysiert: Wie die Wikipedia als Propaganda-Plattform missbraucht wird, Genderama am 28. Juli 2012
• Claus Fritzsche: "Crashkurs Wikipedia": Dr. Marius Beyersdorff erklärt, wie Wikipedia "funktioniert" und teilweise von Interessengruppen missbraucht wird., Neuraltherapie-Blog am 29. Februar 2012
• Kathrin Koerrentz: Das soll eine Enzyklopädie sein? Wikipedia - Manipulationsgefahr pur!, Kopp-Verlag am 20. Februar 2012

  Schlussendlich lässt sich über Wikipedia sagen, dass es ähnlich bereichernd ist wie ein Gespräch mit einem vielseitig gebildeten Menschen. Man erfährt natürlich Fakten, aber auch Klatsch und vor allem "jede Menge" subjektiver Meinung und Halbwahrheiten. Und wie bei jedem guten Gespräch sollte man auch diesem Gesprächspartner aufmerksam zuhören, denn er hat Interessantes zu erzählen. Möchte man die Fakten aber verwerten, sollte man sie vorher besser noch einmal überprüfen.

2011

• Dieter Stein: Streiflicht: Die neuen Blockwarte, Junge Freiheit Nr. 26/11, 24. Juni 2011, S. 1
• Bürger in Wut: Medien: Wikipedia II: Die Propagandamaschine läuft weiter, 3. Juni 2011
• Heather de Lisle: Ist der Ruf erst ruiniert, The European am 22. Mai 2011

  Unsere Kolumnistin musste in den vergangenen Tagen harte Gefechte führen. Ihr Wikipedia-Eintrag wird sabotiert, Zitate umgeschrieben, Beleidigungen hinzugefügt. Nur wenn sie selbst ihren Namen korrigieren will, dann geht das nicht.

• Gabriele Kuby: Diffamierung auf Wikipedia, 14. April 2011

2010

• Die Konsens-Diktatur, IchSagMal.com am 31. Oktober 2010

  Tendenz zur Abschottung der Wikipedianer [...] Der Stalinisierungsprozess, der sich da abspielt, kann sehr schön in dem Roman "Farm der Tiere" von George Orwell nachgelesen werden. Auch das Resümee von Tolanor klingt nieder­schmetternd: Wer der Meinung der Corps Community nicht folgen wolle, werde als Troll, Depp Störer oder sogar Projekt­schädling abqualifiziert. Das zeige, „wie tief das Konsens­prinzip - die Unfähigkeit, abweichende Meinungen zu ertragen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf - Einzug ins Denken der Wikipedianer gehalten hat. Der antidemokratische Ruf nach "Reinheit" und "Sauberkeit", das Verlangen, dass "endlich mal aufgeräumt" werden müsse, begegnet in vielen Diskussions­beiträgen.

• Wikipedia scheint anscheinend ungeprüft jenen Raum zu geben, die bestimmte Interessen wahrnehmen, um Gegner zu diffamieren^{[archiviert am 4. Januar 2015]}, Mafialand

2009

• Wikipedia: Wer steckt hinter "schwarze feder"?, Genderama am 14. Juni 2009
• Thorsten Hinz: Wissen ist Macht: Ein Klassenkämpfer plustert im Online-Lexikon sein Gefieder auf - Der Fall Schwarze Feder, Junge Freiheit am 12. Juni 2009
• Harald Noths: Der Artikel "Hermann Burte" in der deutschen Wikipedia - neutral? (Stand 29. März 2009)
• Wikipedia bleibt problematisch, Genderama am 20. Januar 2009

2008

• Wikipedia: Löschantrag für Stichwort "Maskulismus" gestellt, Genderama am 28. Dezember 2008
• Helge Denker: Ehrverletzungen: Warum Heilmanns Wikipedia-Kritik berechtigt ist, Die Welt am 18. November 2008

  Anreißer: Das Prinzip der "Schwarm-Intelligenz" führt in der Praxis zu Ehrverletzungen und Unwahrheiten.

• "Maskulinisten" in der Wikipedia?, Genderama am 19. Mai 2008

2007

• Die 10 brisantesten Wikipedia-Manipulationen, lorm.de am 18. August 2007

2006

• Kritik an Wikipedia zum Jubiläum, Netzeitung am 23. November 2006

  Wikipedia wächst täglich um 500 Artikel und hat monatlich 155 Millionen Leser. Grund genug für Kritiker, von einem totalitären Kollektiv zu sprechen - und der freien Online-Enzyklopädie Lynchjustiz vorzuhalten.

• Wikipedia: Kritik ist streng geheim, FvMM am 28. Januar 2006
• Wikipedia immer durchgeknallter, Genderama am 18. Januar 2006

2005

• Alfred Krüger: Netzwelt: "Unlesbarer Mist" bei Wikipedia?, IT-News-World am 19. Oktober 2005
• Wikipedia und weltanschauliche Kämpfe: Ein Erfahrungsbericht von Heinz Koch, 2005